Identyfikacja granic wolności i praw jednostki – prawnoporównawcza analiza tożsamego przypadku pod kątem praktyki stosowania prawa amerykańskiego i polskiego

W pracy chodzi o skonfrontowanie sposobu podejścia w amerykańskim i polskim systemie prawnym do rozwiązania określonego problemu z zakresu praw i wolności jednostki. To zarówno naturalne dążenie poznawcze, jak „u innych” definiuje się i rozwiązuje problemy prawne, jak i praktyczna potrzeba refleksji nad doskonaleniem własnego systemu prawa. Przy takim podejściu wychwycić się udaje zarówno „tożsamość” (istotę) określonego rozwiązania prawnego, jak i zewnętrzny kształt instytucji. Szansa pozytywnych rezultatów badawczych jest tym większa, im – choćby pozornie, ale nie tylko – odleglejsze od siebie są porównywane systemy. Porównanie (zestawienie, zderzenie) systemu amerykańskiego i polskiego było już w założeniu obiecujące, jako że chodzi – z jednej strony – o system tzw. prawa sądowego, z drugiej zaś strony – o system tzw. prawa ustawowego. Wyniki badawcze są też rzeczywiście satysfakcjonujące, ukazując zarówno to, co wspólne, jak i to, co różni systemy na gruncie analizowanej materii.

*****

Tytuł: Identyfikacja granic wolności i praw jednostki – prawnoporównawcza analiza tożsamego przypadku pod kątem praktyki stosowania prawa amerykańskiego i polskiego

Redakcja:Mariusz Jabłoński

Recenzja wydawnicza: prof. dr hab. Andrzej Szmyt

Temat i słowa kluczowe: wolności i prawa jednostki; prawa człowieka; Sąd Najwyższy USA; Trybunał Konstytucyjny; Sąd Najwyższy; organy wymiaru sprawiedliwości; Konstytucja USA; Konstytucja RP; kara śmierci; dopuszczalność aborcji; małżeństwo osób tej samej płci; przeszukanie osoby; wolności osobista; wolność słowa; wolność religijna; prawo do posiadania broni; ekstradycja; prawa wyborcze; dostęp do informacji; nietykalność majątkowa; prawo własności; wolność zgromadzeń; prawo do sądu; sądy powszechne; sprawowanie wymiaru sprawiedliwości; charakter prawny wyroków; ograniczenie wolności i praw jednostki; standardy ochrony wolności i praw jednostki; ustawodawstwo krajowe; nietykalność osobista;; Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych; wolny rynek idei; Gregg v. Georgia; Roe vs. Wade; Obergefell v. Hodges i inni; Larry Flynt przeciwko „Hustler Magazine”; Johnson v. Texas; Brandenburg v. Ohio; Burwell v. Hobby Lobby Stores; Inc.; Bush v. Gore; Milner v. Department of the Navy; Weeks vs USA; Stany Zjednoczone v. Alvarezowi-Machainowi; HOSANNA-TABOR EVANGELICAL LUTHERAN CHURCH AND SCHOOL v. EEOC"

Wydawca: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego

Identyfikator: 978-83-65431-11-0; oai:www.bibliotekacyfrowa.pl:78214

Miejsce wydania: Wrocław

Data wydania: 2016

Prawa: © Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego

Korekta: Joanna Kokocińska

Projekt i wykonanie okładki: Andrzej Malenda

Skład i opracowanie techniczne: Krzysztof Mruszczak, Tomasz Kalota – eBooki.com.pl

Dostęp online: http://www.bibliotekacyfrowa.pl/publication/79781

*****