Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis. 2018, vol. 7, no 1

Czasopismo naukowe „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” ukazuje się od 2012 roku (do numeru vol. 3 no. 2/2014 ukazywało się pod tytułem „Folia Iuridica Wratislaviensis” ISSN 2299-8322). Zakres tematyczny tekstów obejmuje szeroko rozumiane zagadnienia z zakresu prawa publicznego i prywatnego, a także z historii i teorii prawa.

Strona internetowa czasopisma
http://www.fiw.prawo.uni.wroc.pl/

 

 

 

 

*****

Tytuł: Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis. 2018, vol. 7, no 1

Redakcja: Leonard Górnicki

Temat i słowa kluczowe: prawo prywatne; teoria prawa; prawo publiczne; historia praw

Wydawca: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego

Identyfikator: ISSN 2450-3932

Miejsce wydania: Wrocław

Data wydania: 2018

Prawa: © Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego

Korekta abstraktów w jęz. angielskim: Bartłomiej Madejski

Projekt i wykonanie okładki: Marta Pawlak

Skład i opracowanie techniczne: Magdalena Gad, Tomasz Kalota – eBooki.com.pl

Dostęp online: http://www.bibliotekacyfrowa.pl/publication/95879

*****

Spis treści
 

Historia prawa. Teoria i filozofia prawa

Maksymilian Mamos
System rezerwy na ziemiach polskich w XIX i XX wieku
The statutory portion on Polish lands, during the 19th and 20th centuries

Adam Bródka
Instytucje uchylenia, zmiany decyzji tworzącej lub nietworzącej prawa dla strony. Analiza historyczno-prawna
Institutions to repeal, change a decision creating or not creating a right for a party. Historical and legal analysis

Krzysztof Szymków
Instytucja stałych opiekunów sądowych 1919–1929
The institution of the permanent court guardian 1919–1929

Piotr Hic
Prawo ustrojowe Izraela w ujęciu historycznym
Constitutional law in Israel in historical terms

Piotr Kantor-Kozdrowicki
Racjonalność prawodawcy jako paradygmat nauk prawnych
The rational legislation as a scientific paradigm

Michał Wieczorkowski
Habermas vs Fish – pytanie o możliwość porozumienia międzykulturowego
Habermas vs Fish – a question about the possibility of intercultural agreement

Prawo porównawcze. Zagadnienia prawa europejskiego 

Michał A. Piegzik
SWczesne próby kodyfikacji japońskiego prawa cywilnego ery Meiji i ich kontekst historyczno-polityczny
Early attempts at codifying the Japanese civil law during the Meiji period and their historical and political background 明治時代にける日本の民法編纂の原初的な試みとその政史の文脈

Anna Tomza
Kwestia politycznych nominacji sędziów do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w poglądach Antonina G. Scalii – In memoriam
A Matter of Political Nominations of Judges of the Supreme Court in the United States in Antonin Scalia’s opinion – In Memoriam

Maciej Ferenc
Relacja zasady skuteczności prawa unijnego i prawa do skutecznej ochrony sądowej – konieczność wyważenia dwóch wartości w prawie europejskim na przykładzie (w ramach) funkcjonowania systemu Europejskiego Nakazu Aresztowania (cz. I)
Between the principle of effectiveness of EU law and the right to effective judicial protection – the need to balance two values in European law as exemplified by the functioning the European Arrest Warrant mechanism (part I)

Jakub Radwan
Liability in Outer Space: the Question of Admissibility
Odpowiedzialność w przestrzeni kosmicznej: kwestia dopuszczalności

Zagadnienia prawa publicznego

Konrad Kopystyński
Brak rękojmi prawidłowego wykonywania koncesjonowanej działalności gospodarczej jako negatywna przesłanka przyznania koncesji
Absence of a guarantee of proper performance of activity under concession as a negative premise of granting a concession

Maciej Błażewski
Zasada powszechności elektronicznej administracji
The principle of commonness in e-government

Karolina Kocemba
Prekaryzacja młodych prawników w Polsce
Precarization of young lawyers in Poland

Przemysław Mazurek
Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2691/15
Commentary to the Supreme Administrative Court’s judgement of February 9 2016, I OSK 2691/15

Dorota Czerwińska
Glosa do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2018 r., I KZP 12/17
Commentary to the Supreme Court’s judgment of January 25 2018, I KZP 12/17